배우 나나가 자택에 침입했던 강도에게 오히려 ‘살인미수’로 고소당할 위기에 처하는 황당한 상황이 발생했습니다. 구속 수감 중인 가해자가 옥중 편지를 통해 자신이 피해자라고 주장하고 나선 것인데요. 이에 나나는 SNS를 통해 피해자보다 가해자의 인권을 더 보호하는 듯한 현행 법 체계에 의문을 제기하며 정면 돌파에 나섰습니다.

강도 A씨의 황당한 옥중 편지, “나나가 내 목 찌르려 했다”

최근 JTBC ‘사건반장’을 통해 공개된 내용에 따르면, 나나의 자택에 침입해 구속된 30대 남성 A씨는 지인을 통해 총 5장의 옥중 편지를 보냈습니다. 편지의 내용은 충격적이었습니다. A씨는 “집 안에 있던 흉기로 나나가 먼저 내 목을 찌르려 했다”며 오히려 자신이 살인미수의 피해자라고 주장했습니다.

그는 범행 당시 흉기를 미리 준비하지 않았으며, 병원비 마련을 위해 침입했을 뿐 나나의 신체를 건드리지 않았다고 강변했습니다. 심지어 나나 측이 흉기 소지 여부에 대한 진술을 유리하게 해주는 조건으로 금전을 제안했다는 허위 주장까지 펼치며 나나를 역고소하겠다는 뜻을 밝혔습니다.

경찰과 소속사의 반박, “흉기 소지 확인… 정당방위 명백”

하지만 수사 기관과 나나 측의 설명은 A씨의 주장과 정반대입니다. 경찰 수사 결과, A씨는 침입 당시 이미 흉기를 소지하고 있었으며 주거 침입 직후 나나의 어머니를 밀쳐 실신하게 만든 것으로 드러났습니다.

이후 이를 제지하려는 나나와 몸싸움이 벌어졌고, 경찰은 이 과정에서 발생한 나나의 행위를 신체와 생명을 지키기 위한 ‘정당방위’로 판단해 입건하지 않았습니다. 소속사 써브라임 역시 “금전 제안이나 진술 합의 제안은 전혀 사실무근”이라며, 반성 없이 2차 가해를 일삼는 가해자에게 강경하게 대응하겠다고 발표했습니다.

나나의 SNS 메시지, “피해자보다 가해자 인권이 중한가”

사건이 알려진 후 나나는 자신의 SNS에 의미심장한 기사 캡처본을 올렸습니다. 해당 내용에는 “죄 없는 시민의 인권보다 흉기를 든 가해자의 인권이 더 보호받아야 할 법익인가”라며 정당방위 법리에 대한 재검토가 필요하다는 비판이 담겨 있었습니다.

별도의 글은 덧붙이지 않았지만, 가해자가 옥중에서 법망을 이용해 피해자를 협박하는 현실에 대한 참담함과 분노를 우회적으로 표현한 것으로 풀이됩니다. 팬들은 “집에 든 강도를 제압한 게 어떻게 고소 대상이 되느냐”, “나나와 어머니의 트라우마가 걱정된다”며 응원을 보내고 있습니다.

범죄자의 ‘적반하장’ 역고소, 법의 심판은?

현재 A씨는 특수강도 및 주거침입, 상해 혐의로 구속 수사를 받고 있습니다. 법조계에서는 가해자가 형량을 줄이거나 피해자를 압박하기 위해 무리한 역고소를 진행하는 경우가 종종 발생한다고 지적합니다. 하지만 경찰이 이미 정당방위 결론을 내린 만큼 A씨의 주장이 받아들여질 가능성은 매우 낮다는 분석이 지배적입니다.

나나는 이번 사건으로 큰 정신적 충격을 받았음에도 불구하고, 부당한 상황에 침묵하지 않고 목소리를 내며 많은 이들의 지지를 얻고 있습니다. 이번 사건이 우리 사회의 정당방위 인정 범위와 피해자 보호 대책을 다시 한번 점검하는 계기가 될지 귀추가 주목됩니다.

나나 자택 침입 사건의 수사 속보나 정당방위 법 개정 논의에 대한 더 자세한 내용이 궁금하시다면 관련 뉴스를 확인해 보시기 바랍니다.